[Intégré 7.7.91.7306] Opérations périodiques - Intégrer la fonctionnalité "Affaires actives"

[lougarou60]

Bonjour
Tout est dans le sujet.
Ni urgent ni vital ; quand tu auras 5 min.

[Jacques Leblond]

Bonjour Gérard,
Je ne l'ai pas fait car cela ne me semblait pas dans l'esprit des "Affaires". Contrairement aux marqueurs, les affaires sont censées être limitées dans le temps. Lorsqu'elles ne le sont pas c'est que l'on doit probablement faire une gestion avec un marqueur.
Par ailleurs on pourrait rencontrer des problèmes de performance dans le module "Suivi des affaires", si une affaire active incorpore beaucoup d'opérations.
Pour quel usage en as tu besoin dans les opérations périodiques ?

[lougarou60]

J'avoue
J'utilise les affaires comme des marqueurs.
Pourquoi ? : en gros pour ce qui concerne des dépenses engagées et les remboursements associés
Intérêt ? : --> accès direct en 1 paire de clics ; OK tu vas me dire qu'on fait la même chose avec un favori
--> la présentation du résultat (qui vise à faire 0 au bout)
- les marqueurs et le livre de comptes renvoient un classement chronologique
- les affaires renvoient directement un classement trié par "Classement / Affaires" ou il est plus facile de repérer les dérives au montant 0 attendu au bout
Alibi annexe : A un moment donné j'avais tenté une conversion, mais de mémoire, l'affectation en masse de marqueur sur des opérations à montant 0 n'aboutit pas

[Jacques Leblond]

Bonsoir Gérard,
Je regarderai pour la prise en compte mais ce n'est pas pour du court terme.
Concernant l'alibi, je n'ai pas vu de problème avec les opérations au montant nul en faisant un rapide test.

[lougarou60]

OK merci d'avance, mais ni urgent ni vital comme je le dis plus haut.
Pour l'alibi, je n'ai plus le cas de figure dans ma base de données, mais j'ai réussi à le reproduire artificiellement avec une opération répartie à montant 0 (n'est pas "marquée" via la procédure de masse)
Bon Dimanche
Gérard

[Jacques Leblond]

Ah ok j'ai fait un rapide test sur une opération, pas une répartition, je le note et le corrigerait
Merci pour ton retour

[Jacques Leblond]

Bonsoir Gérard,
Je n'arrive pas à reproduire l'anomalie que tu rapportes, peux-tu me faire des captures d'écran de ton test.
Tu utilises bien la fonction "Affecter un marqueur aux montants associés à une sous-catégorie" du Livre de comptes ?

[lougarou60]

Bonjour, ci-joint la procédure utilisée

[Jacques Leblond]

Ok Gérard, c'est donc normal car tu utilises la fonction d'affectation d'un marqueur d'opérations.
Il faut utiliser la fonction en dessous, liée à un montant, elle créera des marqueurs d'opération et des marqueurs répartis.

[Jacques Leblond]

Bonjour Gérard,
La dernière version intermédiaire permet d'associer des affaires aux opérations périodiques.
Mais j'en profite pour renouveler ma recommandation de solder périodiquement les affaires pour limiter le temps de chargement du module "Suivi des affaires" sensible aux nombres d'opérations à charger
Attention une opération périodique continue d’associer à ses échéances une affaire même archivée.

[lougarou60]

Bonjour Jacques et merci encore
Je traduis tes recommandations par :
- A utiliser avec tact et mesure
- A la fin, archivage de l'opération périodique + solde de l'affaire reste une pratique à peu près propre
Bonnes fêtes à toi et tous les gesfiniens

[Jacques Leblond]

Merci, bonnes fêtes également

Sinon oui une affaire archivée prend une ligne, et non archivée autant que d'opérations qui lui sont associées.
Tu peux envisager d'archiver 1 fois par mois, par trimestre ou par année, tout dépend du nombre d'opérations associées à l'affaire, à toi de voir en fonction du temps de chargement du module "Suivi des affaires".

[Jacques Leblond]

Fonctionnalité intégrée dans la version7.7.91.7306.