GesFine

Le signe de la solution 1 est basé sur la croissance (Diminution/Augmentation de la dépense)
Le signe de la solution 2 est basé sur l'écart (la balance) par rapport à l'année n-1. C'est la solution actuelle.

	Année n	Année n-1	Ecart (Valeur)	Ecart (%) Solution 1	Ecart (%) Solution 2	Commentaire
Cas 1 dépense	-800	-1000	200	-20%	20%	Diminution des dépenses
Cas 2 dépense	-1000	-800	-200	25%	-25%	Augmentation des dépenses
Cas 1 Revenu	1000	800	200	25%	25%	Augmentation des revenus
Cas 2 Revenu	800	1000	-200	-20%	-20%	Diminution des revenus

Justification de mon vote (en faveur de la solution 2) : quand je regarde le tableau du budget, j'oublie vite si le % indiqué correspond à une dépense ou à un revenu. Et le réflexe est de considérer qu'un signe - signifie une "dégradation" et un + une "amélioration".

Justification de mon vote : qui peut le + peut le moins. Quand je vais manifester contre la hausse des impôts, il faut que cela soit en accord avec mon logiciel. Enfin ce n'est pas la couleur qui différencie les 2 solutions.

Je préfère la solution 1 car elle est arithmétiquement exacte, ce qui permet d'éviter les erreurs d'interprétation sans avoir à réfléchir à la signification des résultats.

Les 2 sont arithmétiquement bonnes, seule la référence du % change, pour la solution 1 c'est l'augmentation des dépenses en valeur absolue, pour la solution 2 l'écart en valeur signée.
La solution 2 a été la solution native car GesFine gère toute dépense avec des montants négatifs, par cohérence avec les autres modules et par nécessité dans le budget car dans une même colonne sont sommés des revenus et des dépenses, et pour que l’arithmétique soit bonne, il faut des valeurs "signées".

Personnellement je n'ai pas voté car les 2 sont possibles et que mon utilisation du budget repose avant tout sur le jeu de couleur (rouge c'est moins bien, vert c'est mieux), j'apporte donc peu d'attention au signe.

La solution 1 semble plus conventionnelle mais la solution 2 apporte une réponse lors de l''exportation des données. En effet dans ce cas le jeu de couleur n'existe pas et le signe peut apporter une meilleure visibilité sur la nature de l'écart (- c'est toujours moins bien, + c'est toujours mieux) sans devoir interpréter s'il s'agit d'un revenu ou d'une dépense.

J'ai voté pour la solution 1.
Le facteur déterminant qui m'a fait faire ce choix, c'est que si je constate une augmentation des dépenses, j'ai un peu de mal à la voir affublée du signe -

je vote pour la solution 1 car :

code couleur :

Vert, c'est mieux, rouge c'est moins bien.

code signe ( comme en mathématiques ou en finances ) :

les signes négatifs correspondent à moins
donc une diminution des dépenses ou une diminution des revenus.

les signes plus ( ou sans signe ) correspondent à plus
donc une augmentation des dépenses ou une augmentation des revenus

je trouve en effet "bizarre" qu'un signe moins puisse indiquer une augmentation et un signe + une diminution
comment justifier : " j'ai dépensé plus 25 % que l'an dernier donc -25% en rouge " ?
comment justifier : " j'ai dépensé moins 20 % que l'an dernier donc +20 % en vert "

+1 avec padevaux

Après quelques jours d'utilisation, je suis de plus en plus convaincu que la solution 1 est la meilleure.
D'une manière générale, un -25% en rouge signifiant une augmentation des dépenses, c'est étrange
Pour prendre un exemple plus surprenant encore, pour une catégorie dont les dépenses ont fortement augmenté (x4) : le signe "-" devant le pourcentage de 300% me choque un peu