GesFine

Déjà qu'il était pas vieux, j'ai décidé de donner un coup de jeune à mon ordinateur portable.
Je vais remplacer le DD interne de 500 Go par un SSD de 500 Go.
La rapidité d'accès aux données devrait être significative.
Sachant que GesFine met 15 secondes à démarrer chez moi, je vous dirai ce que ça donne avec le SSD.

De mes différentes générations de PC, celle où j'ai perçu le plus grand saut de performance à l'usage a été la première qui a adoptée un SSD. Un vrai régal.
GesFine reste néanmoins gourmand en ressources processeur, il ne faut donc pas le sacrifier non plus

Depuis mi-décembre, je me consacre à la photo. Je découvre tout sur le numérique et tous ses corollaires.
L'un d'entre eux et la nécessité d'avoir un logiciel performant.
J'ai installé Lightroom qui fait tout en un : importation, classement, tri, développement, publication Web.
Au début, je pensais que ma configuration matérielle suffirait, mais après quelques jours d'utilisation, j'ai vite atteint la limite.
Sur le site de l'éditeur (et dans les forums spécialisés), il est conseillé d'utiliser un disque dur rapide, au moins pour certaines opérations.
De plus, je me suis rendu compte que j'atteignais les 4Go de RAM utilisés avec freeze à la clé. Donc j'ai installé 4Go de RAM cet AM. Maintenant, je tourne à 5.5 Go de RAM utilisés à l'instant T.

Moi aussi je fais pas mal de photos. Mais pour l'instant, mon portable de 2010 fait le job avec Bridge et CameraRaw (et accessoirement Photoshop) *

Si je devais changer pour plus de puissance, ce serait surtout pour les montages video. Mais bon à raison de 2 à 3 films de famille par an, pas sûr que l'investissement se justifie pour le moment.

@steph
Pour la photo, si tu comptes faire des tirages papiers, penses à vérifier le calibrage de ton écran. Et même avec ça, on a parfois des surprises.


* J'ai jamais réussi à me faire à Lightroom malgré son aspect tout-en-un. Ce qui me gène, c'est sa base de donnée d'indexation qui me fait perdre la maîtrise directe sur les fichiers.

Arghh, j'ai trouvé un passionné de photo sur le forum de GesFine

Pour ce qui est de LightRoom, j'étais assez dubitatif au début, notamment pour la raison que tu indiques, mais les vidéos de OuiOuiPhoto m'ont convaincu

http://www.posepartage.fr/forum/lightro ... 50513.html

Dans le même temps, j'ai testé en parallèle LightRoom (LR) et RawTherapee (RT) sur mes premières photos, et j'ai trouvé que les réglages sur LR sont beaucoup plus compréhensibles et mieux ordonnés. De fait, sur mes tests, j'ai été beaucoup plus vite au résultat avec LR que sur RT.

Au départ, je cherchais juste un logiciel pour développer mes RAW, mais en voyant la puissance de LR pour gérer le flux de photos, je me suis rendu compte que je perdais beaucoup de temps à déverser mes photos sur DD, les renommer, etc... sur XnView. Avec LR, c'est ultra-rapide.

J'étais parti pour tester DXO mais, le temps de résoudre un pb de compatibilité avec la hot-line, je ne l'ai finalement pas testé et j'ai craqué pour LR. J'ai acheté une licence sur e-Bay pour 26 € alors que ça vaut 130 €. Ca a l'air clean puisque l'activation se fait sur le site de Adobe.

Depuis mi-décembre, date où je me suis mis au numérique avec tout ce que cela suppose, j'ai beaucoup appris. Il me reste néanmoins la question du tirage papier. Bien sûr, je ne compte pas en faire beaucoup, mais le jour ou l'envie me prendra d'en faire un, je souhaite ce qu'il y a de mieux.
J'ai appris que le papier ne permet jamais, par essence, de rendre la même gamme de couleur que l'écran (quelles que soient les qualités de l'écran et de la chaîne d'impression).

LR comporte un module d'épreuvage à l'écran sensé reproduire à l'écran ce que donnerait ta photo sur papier. Cela suppose d'obtenir de la part de ton labo son profil ICC, fichier que tu dois fournir à LR. Pour l'instant, j'ai posé la question à 2 labos de quartier et ils m'ont pris pour un extra-terrestre tout en me soulignant qu'ils font des tirages pour des pro et qu'ils n'ont pas besoin de tout ca pour être satisfait.
Pourtant, sur LR, j'ai fait quelques tests d'épreuvage écran avec quelques profils ICC existants par défaut dans LR et le résultat m'a fait peur.
Tout ceci à écran constant, sans calibrage. J'en viens presque à penser que le calibrage de mon écran est secondaire. Crois-tu que cela ait un sens de calibrer un écran de portable 14" dont, je me doute, l'écran n'a pas été conçu pour être de grande qualité ?

J'ai récupéré gratuitement une ancienne version de DxO (la v8) mais je n'ai pas aimé l'interface.
Lightroom est un bon choix, surtout à ce prix. Et puis c'est CameraRaw, le module Raw de Photoshop, qui est derrière.

Le problème sur les écrans de portable, c'est le réglage du contraste. Sur le mien, je ne peux tout simplement pas le faire.
En fait, mon écran est calibré avec la fonction de windows 7 et pas avec une vraie sonde. Donc perfectible.
Mais je regarde souvent sur plusieurs écrans (portable de la maison, écran du boulot, tablette ou téléphone) pour avoir plusieurs rendus.

J'ai déjà fait des tirages photos, tant dans des boutiques près de chez moi que sur des sites en ligne, et j'ai eu de tout.
Entre les photos plus lumineuses, trop contrastées, ou des couleurs trop vives, chaque tirage est une surprise. Et ce malgré les profils ICC.

Tu faisais de l'argentique avant ?

pedro13 a écrit :En fait, mon écran est calibré avec la fonction de windows 7 et pas avec une vraie sonde.

Je ne connais pas cette fonction. Est-ce que tu penses que c'est mieux que de ne rien faire ? Si oui, peux-tu m'en dire plus ?
Pour l'instant, j'ai eu l'occasion de regarder une même photo
- sur mon écran de portable perso 14" a priori pas fait pour regarder des images comme je l'ai dit (déjà, l'écran est mat)
- sur mon écran au bureau qui est grand. Je dirais entre 20 et 30". J'avais un a priori positif sur la qualité du rendu.

... et j'ai pu me rendre compte qu'il rend beaucoup moins de détail que mon portable, surtout sur les basses lumières. C'est suffisamment flagrant, même pour un novice.

pedro13 a écrit :Tu faisais de l'argentique avant ?

Oui. Depuis 2000, je faisais même de la diapo pour être sûr d'avoir le rendu brut. Avec la diapo, impossible de tricher, que ce soit le photographe ou le labo. Beaucoup de diapos pourries, mais quand une diapo est bien faite, c'est l'orgasme !
Comme beaucoup, j'ai pris des photos numériques avec un compact à partir de 2005. A cette époque, j'ai en effet offert un compact APN à ma femme qui n'est pas très photographe. Il m'est arrivé de l'utiliser mais sans prendre mon pied.
Et puis en décembre dernier, un coup de sang : je ne faisais quasiment plus de photos depuis un ou 2 ans, fatigué de devoir me battre pour trouver mes pellicules fétiches (Velvia 50 ISO) ou pour les développer (qualité de service se dégradant rapidement).
Je me suis alors (ré)intéressé aux possibilités offertes par le numérique et j'ai fini par admettre philosophiquement la nécessité du post-traitement. j'ai acheté mon premier reflex APN le 16/12 et je continue d'apprendre ses spécificités à l'heure où j'écris ces lignes.

noftal a écrit :Je ne connais pas cette fonction. Est-ce que tu penses que c'est mieux que de ne rien faire ? Si oui, peux-tu m'en dire plus ?

Tu vas dans Panneau de configuration\Matériel et audio\Affichage. Et dans le menu de gauche, tu cliques sur "Étalonner les couleurs".
De mon côté, ça m'a surtout permis de rééquilibrer la luminosité dans les gris et les magentas.
A voir chez toi.

J'ai été voir mais il faut jouer sur les réglages de l'écran pour atteindre un objectif donné par la méthodologie. Par exemple, une photo montre un homme en veste et chemise noire. Derrière lui se trouve un mur noir avec un X. Il est dit de régler l'écran pour que l'on distingue tout la chemise de la veste et le X doit être tout juste visible.
Le pb est que je ne sais pas comment on règle cela sur mon écran de portable. As-tu une idée ?

Avec le bouton fonction (Fn) de ton clavier ?

noftal a écrit : Sachant que GesFine met 15 secondes à démarrer chez moi, je vous dirai ce que ça donne avec le SSD.

Verdict : 15 secondes également

Aujourd'hui, maintenant que ma restauration est finalisée y compris les différentes mises à jour de Win7, c'est mon jour de chance. J'ai un Mainshown à 7948 ms

Pourvu que cela dure alors ...

Jacques Leblond a écrit :De mes différentes générations de PC, celle où j'ai perçu le plus grand saut de performance à l'usage a été la première qui a adoptée un SSD. Un vrai régal.
GesFine reste néanmoins gourmand en ressources processeur, il ne faut donc pas le sacrifier non plus

En tout cas je ressens le même plaisir que toi avec cette nouvelle configuration. Tout est tellement plus fluide. L'impression d'avoir enfin une bête de course sous les doigts