GesFine

Bonjour Jacques,

Cela fait longtemps que je voulais t'en parler.
Soit la séquence suivante lors de la saisie d'une opération :
- je saisis d'abord un catégorie/sous-catégorie B
- je saisis un tiers existant dans la BdD qui, précédemment avait été enregistré lors d'une opération pour laquelle la catégorie/sous-catégorie A

J'ai alors un message d'alerte :

"Souhaitez-vous modifier la ou les sous-catégorie(s) déjà affectée(s) par la sous-catégorie suivante ?
"<catégorie A>"

Je trouve ce message ambigu ; je ne sais jamais s'il faut cliquer sur oui ou non selon que je veux effectivement confirmer la catégorie B ou bien la remplacer par la catégorie d'origine A.
De fait, deux fois sur trois, je me trompe dans mon choix ce cliquer sur l'un ou l'autre des boutons.

Ne pourrait-on pas modifier ce message tout simplement de la façon suivante :
"Ce tiers est associé à la <catégorie A>. Confirmez-vous le changement de catégorie au profit de la <catégorie B> ?"
Ou quelque chose dans le même genre qui lève l'ambigüité ?

Bonsoir Steph,

Une remarque en premier lieu, il est recommandé de saisir le tiers avant la catégorie pour bénéficier de l'affectation automatique de la catégorie et éviter que ce message surgisse.

Pour le message, je ne le trouve pas si ambigu mais bon je ne les lis plus, quand je vois le message surgir, je sais déjà ce qu'il faut faire , je peux néanmoins l'améliorer en faisant figurer la catégorie déjà affectée dans le message.
Par contre tu proposes "Ce tiers est associé à la <catégorie A>... ", ce n'est pas le tiers qui est affecté à la catégorie mais l'opération. Le tiers peut avoir des associations à de multiples catégorie dans la base.

Je te propose ce message, est ce plus clair ?

Souhaitez-vous remplacer (au lieu de modifier) la ou les sous-catégorie(s) "XXXXXXXXXXX" déjà affectée(s) à l'opération par la sous catégorie "YYYYYYYYYYYYY" ?

Oui ce serait parfait comme ça.
Je suis bien conscient qu'il vaut toujours mieux commencer par le tiers mais j'oublie parfois.
Nota : l'affichage du forum est un peu bizarre sur un smartphone

Ok pour le message, ce sera dans une prochaine version.
Pour l'affichage du forum sur smartphone, peux tu être plus précis ?

EDIT voila ce que cela donne pour le message :

Merci beaucoup. Je vais apprécier !

Pour le smartphone, certains caractères sont écrit en grand, d'autres en taille normale et d'autres encore (notamment le texte du message que j'écris) en très petit.

Bonsoir Steph, bonsoir Jacques,

noftal a écrit :Pour le smartphone, certains caractères sont écrit en grand, d'autres en taille normale et d'autres encore (notamment le texte du message que j'écris) en très petit.

Rien constaté de tel sur iPhone ou iPad.

Je suis sur Android et je n'y connais pas grand chose. Si je suis le seul, ne tenez pas compte de mon signalement.

Si tu peux faire un imprime écran, envois le moi.

Je ne sais même pas comment on fait une copie d'écran.

J'ai l'impression que c'est un pb qui vient du navigateur Firefox (pour mobile)
Avec Boat browser, ça ne le fait pas.

Comme j'utilise tantôt l'un tantôt l'autre...

Il n'y a des choses bizarres sur les 2 images...

• Sur la première la taille des caractères est homogène mais le texte des messages n'exploite pas la largeur du forum.
  Sur la deuxième, la largeur est correctement exploitée mais la taille des caractères varie !

Un ami vient de tester sur un Android et il ne constate ni l'une ni l'autre des anomalies d'affichage, cela provient probablement des navigateurs utilisés.

Je viens de vérifier avec le navigateur par défaut d'Android et j'ai le même résultat qu'avec Boat browser.

Je déduis de tous ces essais que le pb vient de mon téléphone ou de sa config.

Ce n'est pas grave. De toute façon, je vais très rarement sur le forum depuis mon téléphone.

Modification du message dans la version 5.9.59.5482.